如果对话能够让人物更加自如地表达，那介入不意味削弱真实，反而在某种意义上，它让我们离真实更近一些，比如我看到六十年前的工人的一天，意裔女人的脆弱时刻，修车男人对生活的拥抱，法国学生的困惑，犹太女人的“政治性”的纹身，刚果黑人的感激，小孩子的好奇与袒露，夏日的海滩和假期……有意思的是，沈先生的花式婚后生活在这种介入的情境里，被采访的人的状态，它是表演性的，但是这种表演恰恰来自生活，沈先生的花式婚后生活来自与生活的对抗而形成的反应，沈先生的花式婚后生活这种真实性与假定性交叠在一起。其实在冬天的下午，因为这部电影，我与这些六十年前的事情和人物相遇，这大概是另外一种真实电影的力量。